3vbike倒闭，由于单车被偷光
共享单车的大战打的是热火朝天，已经有两家公司倒在了战火里，第一家悟空单车先暂且不论，因为它并没有把倒闭和“偷”字挂钩的那么紧密，而3vbike的倒闭，大量的新闻都出现了“偷光”的字眼，让人看着颇感不愉快。毕竟共享单车已经与国民素质挂钩了，今天非要用林克舆情看一看，对这“偷光”网友怎么看！
首先通过林克舆情平台，看一看关于3VBike的消息，从（6月21日-7月5日）的数据看到：关于3vbike的数据共有3635条，其中以新闻和公众号的消息最多，分别为2478条和822条，电子报100条，其他渠道信息量均比较少。
根据林克舆情的数据显示，就众多发声来源的标题显示，带有“偷”、“盗”、“丢”、以及“素质”的比例竟占到了近三分之一，赤裸裸的字眼冲击着人们的眼睛，还有分析共享单车失败的原因为标题的，在内容里无不提到这些字眼。
网友们也纷纷发表了意见，一时间国民素质被推到了风口浪尖，看看微博网友怎么看？以微博【头条新闻】来说，7月5日发出3vbike倒闭的微博，获得2604的转发量，7737的评论量，14323的点赞量。其中热门评论前五名。有四个都直指国民素质，唯独的没有直说的一个也隐含了这一观点，这一观点得到了网友的广大认同，网民们说出来现在人们遇到的问题，也是希望给大家有所警醒吧。
然而网友们也发出了另一种不同的声音，让林克舆情带你去听一听其他的声音，辩证的看待这个事件，在【华商报】7月3日发布的的关于3vbike的微博，获得了927 的转发量，5016的评论量，及9397的点赞量，热度靠前的五个评论里也出现了另一种说法：
其中提到了公司应该考虑的风险，以及问题的矛头是不是该指向民众的素质，还是创业者的初衷有问题。
通过林克舆情的数据，让我们了解了网民的不同看法，而我们也许更需要真相：
l 1000辆车中所谓的被偷光，是找不到，还是被偷了？这么多的用户，骑到了哪里，会是寻找的麻烦创造者。
l 是否能上升到国民素质，这1000辆车被偷，假设1000个小偷，那他们是否代表了国民素质。
l 如果创业失败的根本原因是被偷光，那创业初期是否对此方面有所防范？还是创业者期初就选择相信国民素质？那就得承受相应的风险。
l 被偷光然后当做慈善，会不会助长小偷的心安理得，对国民素质又一次冲击。
