外卖员自焚只为讨薪
1月11日，江苏泰州海陵区的一家蜂鸟配送站前，一名男子用汽油浇身，点燃了自己。在身上的火被扑灭后，浑身焦黑的他摇摇晃晃地站了起来，说出了一句让人倍感心酸的话：“我连命都不要了，无所谓，我要我的血汗钱。”很多网友都在为这种行为感到不值得。据网民查找实际上，外卖员和饿了么并不属于劳动/雇佣关系。因此，外卖员想要维权，是非常困难的。
通过林克艾普大数据分析平台，来看看此次事件产生了什么影响呢？
一、情感倾向
基于林克艾普大数据分析平台，对于此次事件，网友持厌恶、悲哀和愤怒等负面情绪。微博网友@吃冰淇淋的小猴子:“#江苏外卖员点汽油自焚#看完后既愤怒又可悲，2021年了，老百姓还要为了几千块钱工资去自焚，我想知道是哪家外卖平台？当地劳动部门是空气吗？如果不是求告无门，谁会想到这么极端的方式去讨要本该属于自己的钱？”，@一真见血Y：“#江苏外卖员点汽油自焚#简直无法想象为什么会有如此悲惨的事发生！！！”可见 网友们同情外卖小哥遭遇的同时，也对监管部门和外卖平台产生了怀疑态度。
二、新闻分布
基于林克艾普大数据分析平台，对于此次事件，综合门户类网站上的声量是最多的，占比47.82%。其次是财经类网站，占比34.78%。央级媒体和省级媒体的占比都是4.35%。可看出综合性媒体对此事件的关注度还是很高的，财经类网站的关注点也主要在于此事件对外卖类平台的后续影响。
三、网站分布
基于林克艾普大数据分析平台，对于此次事件，发布最多的网站为今日头条，占比为83.85%。
其次是网易新闻，占比为5.05%。排在第三位的是腾讯新闻，占比为4.69%。今日头条不单单是一个新闻平台，内部也设有具有社交功能的“微头条”。因此对于热点事件相比于其他新闻类网站有更多的声量。
四、热词云图
基于林克艾普大数据分析平台，对于此次事件，“饿了么”“外卖员”“汽油”“自焚”则是网友热议的话题点。“血汗钱”“流泪”“同情”“伤害自己”则是网友对此最直观的反应。而“资本家”“底层”“极端”又是对此事件的反思和思考。
五、事件反思
根据林克舆情监测，2020年发生过“外卖员猝死”事件，而外卖平台仅仅出2000元的补偿金。通过舆论的力量，外卖平台后来才补偿60万元。而原因也是因为外卖员和饿了么并不属于劳动/雇佣关系。
此次事件的爆出，微博#官方通报饿了么骑手点火自伤事件#话题，也有了3.2亿的阅读量。不少网友也可以卸载饿了么来表达自己的态度，在资本面前，我们都是同等的。保护他人也是保护自己。
随着互联网时代的兴起，众包平台也应运而生。一方面灵活就业，一方面却没有“五险一金”，众包平台发展至今也被讨论至今。新时代下，灵活用工冲击原有劳动关系认定，用工平台应该负有哪些责任？众包骑手需要如何维护自身权利？灵活用工领域应该如何规范发展？
